Sur Mizane.info, la seconde partie du texte de Khurshid Ahmad, Western Philosophies of Research and Fundamentals of Islamic Paradigm consacré à la question comparative du paradigme moderne et islamique, publié sur le site de notre partenaire Islam actuel. « L’Islam et le sécularisme, écrit l’auteur, sont deux paradigmes distincts, mais la supériorité du paradigme islamique réside dans son caractère global (…) qui peut tirer parti de tout ce qui a été réalisé, même dans le paradigme séculaire, et aider l’esprit humain à développer un meilleur ordre mondial fondé sur la justice. »
On sait que les trois étapes du développement de la pensée et de la civilisation occidentale – la Renaissance, la Réforme et les Lumières – ont été influencées par la pensée islamique et sa pratique et par la rencontre entre l’Islam et le monde occidental.L’ouvrage de William Draper intitulé History of Conflict between Science and Religion (Histoire du conflit entre la science et la religion) mentionne que la méthode empirique a été introduite dans la phase postérieure à la Renaissance grâce à la contribution et au contact direct des musulmans avec l’Occident.Il passe également en revue l’ensemble des conflits et des affrontements entre la science et la religion à travers les âges, et affirme qu’il n’y a pas eu de tels conflits pendant l’ère musulmane. Une autre étude très intéressante est celle de Robert Briffault, The Making of Humanity (La fabrication de l’humanité), que l’on peut sans aucun doute qualifier d’histoire de l’Odyssée intellectuelle, dans laquelle il affirme que la méthode inductive a été fondée par des scientifiques et des spécialistes musulmans, et adoptée par eux en Occident.George Sarton, qui est un grand historien des sciences, traite dans son Introduction à l’histoire des sciences de l’évolution des sciences dans différentes cultures et civilisations et explique comment, pendant quatre siècles, les musulmans ont eu recours à ces méthodes et ont produit les technologies qu’ils ont inventées. L’étude récente intitulée 1001 Inventions: Muslim Heritage in Our World, est également un ouvrage très révélateur dans ce contexte.S’il est vrai que les sciences sociales au 18e et 19e siècle ont pris une forme distincte et ont mûri en tant que discipline, en tant que corps de connaissances systématisées avec des principes, des valeurs, des paramètres et des méthodologies, il est également un fait que les paradigmes occidentaux sont restés réductionnistes dans le sens où ils ont apporté une division entre la science et le divin, le profane et le sacré, et le physique et le métaphysique ; alors que le paradigme que les savants et chercheurs musulmans ont adopté à leur époque les a aidés à développer des sciences sans créer le dilemme de choisir entre la science et la religion.Il est donc important de comprendre les fondements du paradigme islamique, son cadre ontologique et épistémologique, et son application dans les pratiques de recherche dans le contexte actuel.Les fondements du paradigme islamique
Les cinq signes de la première révélation, donnée au prophète Muhammad (paix sur lui), sont extrêmement importants :« Lis ! Au nom de ton Seigneur qui a créé, qui a créé l’homme d’une adhérence. Lis ! La bonté de ton Seigneur est infinie ! C’est Lui qui a enseigné par la plume, qui a enseigné à l’homme ce qu’il ne savait pas » .Coran 96 :1-5Ici, la lecture, la réflexion, la communication, etc., inhérentes au mot « lire » (Iqra) dans le premier signe, font référence à la connaissance dans la dimension du monde physique, mais avec une référence au « Créateur ». La référence au « sang » (al-‘alaq) dans le deuxième signe renvoie au domaine biologique.Le troisième signe renvoie au concept de centralité de Dieu (Tawhîd). Le « stylo » du quatrième signe symbolise la connaissance de la technologie et le cinquième signe réitère la centralité de Dieu dans tous les domaines de la connaissance.De même, le Coran dit que lorsqu’Allah a créé les êtres humains, « Il a enseigné à Adam [le premier être humain] les noms de toutes choses », ce qui signifie la connaissance des choses – des concepts ainsi que des réalités avec des dimensions à la fois physiques et conceptuelles.En plus de cela, les êtres humains sont dotés de la discrétion et de la liberté de choisir. De plus, avec la connaissance des choses, et de leur réalité conceptuelle et physique, les êtres humains reçoivent la Hidâyah (la capacité de s’orienter vers la voie droite).
Conclusion :
L’Islam et le sécularisme sont deux paradigmes distincts, mais la supériorité du paradigme islamique réside dans son caractère global. Alors que le paradigme du sécularisme a échoué en raison de son approche limitée, sélective et partielle, le paradigme islamique présente un modèle global, contenant la source divine comme fondement, la source intuitive comme complément humain, l’intellect, la raison, la rationalité comme outils épistémologiques, et la méthodologie empirique comme instrument essentiel.Il n’y a pas de conflit entre ces quatre méthodologies car chacune d’entre elles a une place et un rôle à jouer. C’est cette approche intégrée, organique, qui peut tirer parti de tout ce qui a été réalisé, même dans le paradigme séculaire, et aider l’esprit humain à développer et à exploiter les ressources au service de l’humanité et d’un meilleur ordre mondial fondé sur la justice. La combinaison du séculier et du sacré est la marque de fabrique du paradigme islamique qui conduit au concept d’Istikhlâf : la mission et la responsabilité confiées à l’homme sur la terre.
Les spécialistes et les chercheurs du 21e siècle doivent développer une épistémologie qui va de pair avec le paradigme intégré de l’Islam. À cette fin, une pensée critique indépendante et une vision juste sont essentielles. L’un des plus grands échecs des sciences sociales contemporaines est qu’elles se sont concentrées sur l’analyse et ont ignoré la vision d’ensemble.L’analyse et la vision d’ensemble doivent aller de pair. L’ouvrage de Robert Heilbroner et William Milberg intitulé The Crisis of Vision in Modern Economic Thought 2 est une lecture importante à cet égard, dans lequel ils montrent comment l’analyse sans vision d’ensemble devient stérile, voire destructrice. Ainsi, avec la bonne vision, en maîtrisant les techniques d’analyse et l’approche synthétique et intégrée, les chercheurs du monde d’aujourd’hui peuvent racheter les échecs des siècles passés. Les mots d’Oliver Goldsmith sont très pertinents à ce sujet :❝ Notre plus grande gloire n’est pas de ne jamais tomber, mais de nous relever chaque fois que nous tombons❞ 3Par conséquent, tout en tirant les leçons des échecs, la jeune génération doit relever les défis intellectuels, culturels, économiques et politiques auxquels l’homme moderne est confronté. Les enseignants et les étudiants ont la lourde responsabilité d’assurer le leadership et la réflexion.Il est également important de se rappeler qu’au cours de l’histoire de l’humanité, on peut observer l’essor et le déclin de nombreuses civilisations. Mais une chose est commune à toutes les civilisations : leur essor est associé au leadership intellectuel, à l’innovation, à la créativité, à une approche dynamique pour répondre aux défis ; et leur déclin est associé à la léthargie intellectuelle, à l’imitation, à la dépendance et au manque de créativité.Les savants du monde musulman, qui ont la responsabilité de présenter le modèle islamique de développement dans le monde des sciences sociales et naturelles, doivent fournir un leadership intellectuel et expliquer au monde le concept oublié d’Istikhlâf, c’est-à-dire que les êtres humains ont été créés dans un but précis en tant qu’adjoint du Seigneur Suprême (Khalîfah) sur terre, avec une mission et une responsabilité pour chercher leur accomplissement en adoptant le Guide divin et en remplissant ses exigences. Cela les mènera au succès dans la vie présente et future.Khurshid Ahmad
